雲林縣政府新聞參考資料 100.12.23
針對台塑六輕對雲林縣環境造成嚴重汙染，基於使用者付費原則，雲林縣政府正式訂出「雲林縣碳費徵收自治條例」，但環保署卻不予核定，縣府認為此舉已牴觸憲法規定，22日已具狀聲請司法院大法官釋憲。
縣長蘇治芬表示，根據縣府統計，台塑六輕離島工業區內二氧化碳年排放量占全國總量26%，六輕每年上繳國稅新台幣470億元，但地方稅收只有5億元，縣府徵收碳費只是在凸顯稅額分配不公的問題，重點在於污染者與使用者必須付費原則。
蘇縣長指出，若徵收碳費付諸實現，將為雲林縣增加30餘億元稅收，除可增加稅收之外，又可要求污染者對環境衝擊（空氣污染、水污染與溫室氣體等）等外部成本盡量內部化，以稅費方式反映。
蘇縣長強調，馬英九總統將節能減碳列為總統選舉競選政見，但中央至今未見提出課徵碳稅或碳費措施，長期以來台塑高稅額繳交中央，卻由雲林承擔六輕二氧化碳排放的健康風險、農、漁業損失、大型油罐車對交通衝擊等，對雲林人非常不公平。
縣府行政處長盧政遠表示，縣府向中央提出碳費徵收自治條例，環保署100年8月31日環署溫字第1000075360號函不予核定，此舉疑牴觸憲法第110條第1項第6款、第121條、地方制度法第19條第9款第2目、第25條規定，違反中央與地方權限劃分基本原理，明顯侵害地方自治團體之財政自主權及自主立法權，且違反憲法保障地方自治制度設計之精神。
雲林縣政府於100年12月22日本於行使財政自主權及自主立法權，於適用上揭法律發生有牴觸憲法之疑義，依地方制度法第30條第5項之規定，聲請司法院大法官解釋憲法。