雲林縣政府新聞參考資料100.11.25
針對行政院環保署環評審議委員會審查「六輕四期擴建計畫第七次環境影響差異分析報告」，專案小組建議有條件通過「HSBC」（高性能橡膠）設廠計畫，環保局強調，在本府的八點主張未落實前，雲林縣政府反對六輕以任何形式進行新增及擴建，並敦請環保署及環評委員慎思！
環保局表示，自六輕落腳雲林麥寮以來，隨著六輕商轉，各項空氣污染物的排放已經逼近環境影響評估許可排放量上限，而溫室氣體的排放總量雖未被納入環評，但六輕每年排放溫室氣體超過4,500萬公噸，佔全台灣溫室氣體排放量的四分之一，對於雲林縣民眾所造成之影響遠超過當初環境影響評估的估計範圍。
環保局指出，雲林縣政府的八點主張：
一、 環保署於99年應監察院要求執行「六輕十年總體評鑑」，評鑑報告中諸多對環境影響等議題，至今六輕仍未完全有效地處理，是否能進行興建開發？敦請新任環評委員於審查議決前應先檢視六輕十年總體評鑑。
二、 為防範工安事件一再發生，經濟部成立工安督導小組，然至今尚未完成工安追蹤審查，故在工安考量之下應暫停所有新增、擴建開發案。
三、 六輕工業用水一直影響著雲林縣，從民生用水、地層下陷、濁水溪揚塵等問題，再再都顯示與六輕用水有關連，六輕節水量應還水於民，不應用於擴廠需求。
四、 六經營運至今，都以通過環評審查的推估污染量當作實際污染排放量，然而六輕尚未切確釐清實際污染排放量，考量環境涵容能力，六輕不宜新增、擴建開發案。
五、 六輕應建構完成完整環境監測網。六輕至今仍以監測傳統污染物為主，除揮發性有機物外，應針對重金屬、氣體及氣膠中離子成分、PAH、戴奧辛等進行相關監測作業，與對人體健康影響相結合。有鑑於近年來工安事件頻傳，應增加即時監測之能量，遇有緊急狀況可快速及緊急分析污染物質，以提供民眾及現場指揮官作為事件之研判。異味一直是民眾關注之重要議題，應針對硫化氫或是還原性硫化物進行監測。
六、 環境與社會成本應將外部成本內部化。六輕應參考國光石化案例，具體估算擴建廠外部成本內部化相關成本數據。
七、 健康風險評估尚未釐清。六輕（含HSBC廠）使用之致癌物質至少包含丁二烯、苯乙烯及異戊二烯等，且確實存在「增量致癌風險」。故堅持本案應考量原有「既存」風險，在「六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫」及本府「人與環境友善計畫健康風險評估及流行病學調查專家學者會議」審慎評估健康影響後，再行考量新建、擴增之可能性。
八、 居民健康追蹤計畫未執行。六輕應針對週遭10鄉鎮居民，採普查方式，執行每人每年1次健康檢查（含尿液常規檢查等21項，且納入1-OHP、尿液、重金屬等環境污染相關檢查項目）執行20年並追蹤，且應由公正第三者參與監督執行。
環保局再次強調，六輕工業區營運至今，污染排放往往以符合國家標準及環評承諾當作擋箭牌，從未思量污染物確切排放總量及對當地民眾健康與生活之影響，加上近年連續發生多次工安意外事件，每次事件皆震撼全國，顯示六輕在維護管理上存在著系統性的問題，在廠區總體檢及老舊管線汰換工程及工安檢查尚未完成前，實不應再有任何增產設廠之計畫，籲請六輕本著企業的社會責任停止擴廠，還給雲林縣民眾一個良好的生活環境！