有關聯合報100年5月14日A2版所載「沈世宏：蘇說謊 每次都來同一招」的不實指控，雲林縣政府完全不能接受，蘇縣長認為沈署長如果不是狀況外，就是被部屬擺烏龍，縣府每年申請的800萬補助是針對六輕廠區毒性物質監測，這與空污基金依法專款專用，不能挪為毒性監控經費，實為兩碼子事。
縣府仍再次重申，六輕應全面停工並要求中央委託國際機構，針對六輕管線全面安檢、汰換，終極目標一定給雲林縣民一個安全的生活環境，而非在補助款上大做文章，讓六輕工安問題嚴重失焦，期盼環保署應對六輕工安事件深入探討而非推諉塞責。
環保局表示，針對沈署長對蘇縣長「說謊」不實的指控，縣府表示奇怪莫名之外並有必要說明事實；本府為了強化六輕的災害應變能量，每年向環保署提出「六輕工業區毒性化學物質管制污染巡查及防災計畫」，每年申請800萬元補助案，惟該計畫據環保署新聞稿回應「計畫所提內容係屬地方自治事項，地方政府轄區內稽查、防災經費，應由其直轄市、縣市政府編列預算執行」，本案目前尚未獲得環保署補助，況且地方不是要補助款，不能每次出事所有責任都推給地方；地方希望中央能夠自行全權處理六輕廠區內所有的工安事件。
環保局指出，以六輕每年毒性化學物質產量為全國之冠，其製程之複雜性遠高於其它工業區，以地方管理之人力及經費，明顯不足再加上六輕工安事故層出不窮，已嚴重汙染環境且對當地居民生命財產造成衝擊，因此需要中央專款專案補助此計畫，以達地方政府可以更加有效進行毒性化學物質管制及防救災業務。本次512火災更凸顯了六輕災害應變能量需提升，故該項計畫有其必要性。
環保局說，環保署亦提到「目前環保署補助雲林縣政府執行的空污監測防制計畫，就有五千多萬元。」經查，有關環保署所提供空污防制經費補助，依據空污法規定空污基金須專款專用，不能挪用，因此，本府所有補助經費皆需使用在空氣汙染防制業務上上，且依法不能使用在其他業務上，例如毒化物相關監測、管理及應變能量等，況且如只單靠空污管制也不足以有效改善六輕工安問題。因此，呼籲署長應了解真相後再做評斷，以免斷章取義，造成社會各界誤解。